Donc l’important de repérer dans quel champ on situe son analyse, non seulement entre Forces Internes et Forces Externes (implosion ou explosion) mais aussi à l’intérieur entre des forces « centripètes et centrifuges ».

L’URSS est le dernier exemple fort de cette analyse basée sur « l’implosion/explosion » et sur les « forces centripètes/centrifuges ».

La Chine : une tentative de consolidation historique ?

L’Empire Chinois, qui a repris le millénarisme des 6000 ans avant Jésus-Christ, tente de maitriser, à la fois :

• « l’interne » en pesant sur le « centripète » et le « centrifuge » en appliquant une politique de rigueur extrême sur son peuple et les peuples qui pourraient s’éloigner,
• « l’externe », en signant par exemple des accords avec les Talibans afin que ceux-ci s’engagent à ne pas exporter leur terrorisme chez lui.

L’avenir nous dira, si cette double méthode réussira ou pas.

Et l’Europe actuelle ?

Il est possible d’appliquer ces concepts à l’Europe.

L’Europe est pour moi, un empire moderne construit après deux effroyables guerres, progressivement et par élargissement, par le haut, et ensuite en faisant participer les peuples à condition qu’ils disent « oui » sous peine de ne pas être entendus ou de revoter.

Comme tout empire il est soumis aux forces internes et externes, mais aussi aux forces centrifuges et centripètes.

Comme tout empire, il atteindra son plateau et c’est à partir de là que tout va se jouer.

Entrée, sortie de l’Europe ?

C’est pour cela que je considère « l’entrée » en Europe, ou la « sortie de l’Europe »,  d’un ou plusieurs pays, comme des moments possibles de l’histoire de ce continent.

Villars-sur-Var le 31 07 2021

Il est assez difficile de dialoguer sans passion et avec sérieux entre pro et anti vaccins, d’autant que dans chaque « camp », il y a des points de vues différents. Les difficultés à surmonter sont nombreuses, sachant que les techniques de conceptions des vaccins sont anciennes, mais évoluent, ce qui les rendent quelquefois ou souvent inaudibles dans le champ social.

1° Première difficulté est le repérage et l'adaptation à des microbes ou des virus qui semblent surgir du néant, alors qu'ils sont souvent, connus, en sommeil, puis en circulation, puis en phase de contamination.  Ce qui ne se voit pas est alors, soit mystérieux, soit sans danger. Par exemple : l’eau de mer est claire, donc on peut s’y baigner.

2° Deuxième difficulté est l'évolution des transmissions qui arrivent maintenant à passer les barrières animaux/hommes. Cette évolution est à la fois vécue comme une hérésie et maintenant comme une fatalité.

3° Troisième difficulté est l'évolution des techniques. ARN messager par exemple qui a déjà été utilisé avant le Covid (cancer), mais qui touche au profond de ce que certains humains considèrent comme le centre de la vie, c'est à dire la "cellule", le « génome ».

4° Quatrième difficulté tient aux propriétaires (actionnaires) des laboratoires qui veulent comme tous actionnaires, des retours sur investissement très rapides et juteux. Cette approche « rapace » se traduit par des scandales sur le marché des médicaments qui radicalisent ceux qui font un lien direct entre la marchandisation de la santé et la recherche scientifique.

5° Cinquième difficulté tient à la perte de confiance dans la science qui semble pour certains totalement inféodée à la logique « actionnariale des laboratoires », ce qui est vrai quand l’on voit comment l’Europe s’est couchée devant les labos, en lui accordant un « chèque en blanc ». Mais ce qui est faux, car par exemple dans la silicon vallée la recherche fondamentale sans résultats est tout à fait autorisée et encouragée.

6° Sixième difficulté tient à l’idée répandue qu’il y aurait une conspiration généralisée, mondiale, ayant pour but de faire mourir les populations, parce que trop nombreuses.

7° Septième difficulté vient de certains religieux radicaux qui ont su pénétrer plus largement la sphère sociale et qui  considèrent que la maladie est voulue par Dieu, et que le vaccin, tout particulièrement, est une offense à la nature que Dieu nous a donnée. Cette approche est plus répandue que ce que l’on pourrait le penser a priori.

Contradictions majeures chez nos gouvernants.

Pays riches et développés.

Au-delà des orientations concernant la santé de gouvernements très enclins à faire des économies, il y a la nécessité pour ces mêmes dirigeants de conserver des mains d’œuvres hautement qualifiées pour reproduire (en partie) le capital par le travail, que ce travail soit manuel ou intellectuel.

Ralentir l’économie pour « protéger » la « main d’œuvre ».

Voilà pourquoi, ces gouvernements n'ont aucun intérêt à faire disparaître leurs mains d’œuvres et pourquoi brusquement abandonnant leurs politiques d’une économie sans entraves où la concurrence est la règle, ils enfreignent tous les dogmes qu'ils énonçaient avant la pandémie.

Ce n’est probablement pas, par charité (quoi que...) que nos gouvernants dépensent sans compter, pour l’instant, pour que le système basé sur le couple infernal « capital/travail » puisse continuer à fonctionner. Cela va de pair, avec la poursuite de la fermeture de lits dans le milieu hospitalier.

Pays pauvres ou en développement.

Tout ceci n'est pas tout à fait le cas dans les pays pauvres ou les mains d’œuvres sont peu qualifiées, car peu formées, et remplaçables à tous moments.

On ne nous croyait pas ! Nous annoncions, depuis des années, que le changement climatique se précipitait sur nous.

Mais cela semblait loin, loin, à une très grande majorité des français.  L’idée largement répandue, était que les changements climatiques se produisaient naturellement sur notre planète, sans que les activités humaines y soient pour quoi que ce soit.

Pourtant,  les chercheurs et savants du Groupe d’Experts Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat (GIEC), le répétaient sans arrêt :

Notre mode de production et de consommation, destructeur de l‘environnement faisaient courir les « générations futures », de plus en plus vite à la catastrophe.

Hélas, le climat n’a pas attendu les « générations futures ». Le dérèglement c’est pour nous : 

• ° Les pôles voient la banquise s’effondrer un peu plus chaque jour.
• ° Des tornades, des typhons, des tempêtes en Asie, aux Amériques, en Europe et en France. 

° Des inondations à répétition partout dans le monde qui maintenant se localisent et se répètent : Allemagne, Belgique, France, Italie, Espagne, Portugal...

° Des feux épouvantables en Californie, en Sibérie, en Australie, en Amazonie, en France...Des périodes caniculaires extraordinaires, comme les 50° dans un village Canadien.

Le Département des Alpes Maritimes n’en peut plus

Cela fait au moins 30 ans que tout s’accélère, sur tous les plans dans notre département.

• ° La côte bétonnée à outrance n’absorbe plus les pluies diluviennes.
• ° La Méditerranée, de plus en plus polluée, connaît des tempêtes redoutables.

° Les villes comme Menton, Biot, Antibes...ont été ravagées.

Il y morts d’hommes et  de femmes, destructions massives et dépenses énormes qui épuisent nos finances et font exploser les cotisations des assurances...

Les Hauts et Moyens Pays dévastés

•  
• Après la furie des inondations de 1994 et 2001 dans la vallée du Var, c’est maintenant, nos magnifiques hauts et moyens pays, qui s’écroulent sous des masses d’eau dues à des orages qui stagnent des heures aux mêmes endroits.
•  
•  
•  

Les derniers épisodes de la Roya, Vésubie, Tinée, Var jusqu’à Villars, Malaussène, ne sont que des débuts à d’autres catastrophes.

Le climat et la santé, même combat !

Nous vivons une période grave, où les interventions de l’homme, dans le but unique de procurer des profits et toujours des profits, rendent la planète de plus en plus invivables. Le climat et la santé, même combat.

Mais voilà, les sociétés humaines, n’arrivent pas à concilier harmonieusement :

• La planète : En provoquant la fin du monde
• La vie de tous les jours : En dégradant les fins du mois
• Les pandémies : En provoquant des fins de vies.

Voici deux ans que des lois de plus en plus "liberticides" sont votées sans que peu d'entre-nous ne s'en émeuvent.

Les lois sur le terrorisme incorporées dans le « droit commun » peuvent donner dans des mains autoritaires des pouvoirs très dangereux.

Mais lorsque, poursuivant dans la même lancée, le gouvernement veut imposer les soins qui pourraient, selon lui, permettre de juguler la pandémie, alors on se réveille. Certains peuvent alors exprimer leur vieilles oppositions aux vaccins, ce qui n'est pas le cas de tous...

Etoile jaune et pandémie

Malheureusement, certains en arrivent à comparer "l'étoile jaune" qui a permis de rafler les Juifs (70 000 en France sous Pétain), au "pass sanitaire" qui tente, selon des dirigeants, de nous protéger les uns des autres.

Dans un cas c'est l'interdiction d'exister pour une partie de la population, dans l'autre c'est « l’intention », que l’on soit d’accord ou pas sur la méthode, d’accorder la possibilité pour tous, de se déplacer partout.

Ne confondons pas...

 Même si je n'approuve pas la méthode qui sanctionne un échec de stratégie de nos gouvernants (20 milles décès de plus chez nous qu’en Allemagne, alors que l’Allemagne compte 16 millions d’habitants de plus qu’en France), je ne confonds pas :

• La volonté des nazis et fascistes de faire disparaître physiquement une population pour ses croyances de 1930 à 1945.

et

• la volonté de certains dirigeants, qui n’ayant pas réussi une stratégie efficace de prévention depuis au moins 30 ans, tentent maintenant la méthode « autoritaire » pour pallier à la pandémie.

FRANCE juillet 2021 :

Nombre d’habitants en France : 67 millions 400 000 

Cas total de Covid depuis le début de la pandémie :       5 millions  953 071

Nombre total de décès depuis le début de la pandémie :  111 milles 587

ALLEMAGNE juillet 2021 :

Nombre d’habitants en Allemagne :  83 millions 200 000

Cas total de Covid depuis le début de la pandémie :       3 millions  758 425

Nombre total de décès depuis le début de la pandémie :   91 milles 505

Conclusion. Allemagne : plus d’habitants, moins de contaminés et moins de décès

Avec près de 16 millions de plus d’habitants qu’en France, l’Allemagne compte :

• 2 million 494 546 de personnes contaminées en moins qu’en France
• 20 mille 082  décès de moins qu’en France.

Analyses 1 : politiques sanitaires et comportement différents.

Ces chiffres traduisent bien des politiques de détection de la maladie, différentes entre les deux pays.

De plus, vu le nombre de contamination il semblerait que les Allemands aient appliqués bien mieux qu’en France les gestes barrières.

Pour terminer cette rapide analyse, le nombre de décès bien supérieur en France par rapport à l »Allemagne prouve que les comportements des habitants devant la maladie et les soins préventifs ne sont pas les mêmes.

Analyse 2 : l’Europe des restrictions budgétaires durables.

Cependant, il apparaît que les préconisations européennes en matière de restriction budgétaire durant 40 ans, aient jouée très négativement sur la santé globale des habitants des deux pays, entre autres.

En effet, dans ces deux pays, le nombre de lits et de personnels hospitaliers publics ont fortement régressé.

Analyse 3 : Quand l’Europe renie ses principes budgétaires

Devant le désastre sanitaire causé par la COVID 19 nous avons vu l’Europe renier beaucoup de ses principes budgétaires, et ne plus faire référence aux fameux 3% du PIB à ne pas dépasser.

En France le Président Macron a « ouvert des vannes » alors qu’il affirmait que cela était impossible quelques années et mois auparavant

C’est hélas bien trop tard ! On ne rattrape pas en deux ans, 40 ans de restrictions budgétaires, que l’on approuve, surtout en matière de santé publique.